2021欧洲杯足球投注竞猜网站:受害人采取不当措施造成他人损害的

周的三轮车与于的小汽车相撞。事故发生后，周某乘车逃脱，于某追上来时，双方发生争执，周某受伤。后来，周某起诉于某，要求赔偿损失。

法院最终认定，于某为防止周某驾车逃逸而采取的“自救行为”超过必要限度，但现有证据无法证明于某具有伤害周某的主观意图，并有殴打等主动伤害行为。因此，他以3:7的比例判处于某和周某承担周某的损害后果。

[说]法官说,所谓的“自助行为”意味着当侵犯了受害者的合法权益,情况紧急,和国家机关的保护不能及时获得,并未能立即采取措施将造成不可挽回的损害他的合法权益,受害人可以在保护其合法权益的必要范围内采取扣押侵权人财产等合理措施，但应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取不当措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。

民事“自救行为”在民法典形成前，我国法律没有明文规定，但与正当防卫、紧急回避相同。虽然客观行为违反了法律规定，但在某些法定的特殊情况下，可以减少或免除法律责任。在司法实践中遇到相关案件时，通常会认定在必要范围内的“自助行为”，并相应减少相应的责任。

法官认为，免除“自助行为”有三个先决条件:一是其合法权益受到侵害，情况紧急，不宜请求公共救济;二是不及时采取措施，将对其合法权益造成不可弥补的损害;第三，如果没有超过必要的限度，就构成侵权行为。

民法典中对“自助行为”的相关规定填补了法律空白，有利于当事人在民事活动中更好地维护自己的合法权益，避免公共资源的浪费。